东数西算枢纽 AIDC 选型：冷板 vs 浸没液冷，碳中和场景性价比对比（2025）
发布时间：2025-12-02
一、政策背景与选型核心诉求
2025 年作为 “东数西算” 工程关键节点，政策端已明确硬性约束：国家枢纽节点新建数据中心 PUE 需≤1.25，绿电占比超 80%，液冷应用率不低于 50%。碳中和场景下，AIDC 选型需同时满足三大核心诉求：极致能效（PUE 优化）、全生命周期成本可控、碳减排可量化，这使得冷板与浸没液冷的技术路线之争从单纯性能比拼转向 “环保 - 成本” 综合平衡。
二、核心技术特性对比（2025 最新数据）
对比维度 | 冷板式液冷 | 浸没式液冷（含相变 / 单相） |
散热原理 | 冷板接触 CPU/GPU 等核心部件，间接换热 | 服务器全浸没于绝缘冷却液，直接换热 |
PUE 范围 | 1.15-1.25（风液混合模式） | 1.03-1.10（单相）/1.04-1.10（相变） |
功率密度支持 | 最高 50kW / 机柜（微通道技术升级） | 最高 200kW+/ 机柜（适配 AI 超算） |
兼容性 | 兼容现有服务器，改造量 < 30% | 需定制化硬件（防腐蚀 PCB / 密封机柜） |
环保性 | 采用水基冷却液，无环境污染风险 | 氟化液逐步淘汰，合成油占比超 70% |
成熟度 | 市场占比 90%，案例覆盖阿里云 / 浪潮等 | 规模化应用初期，中国电信 / 中科曙光主导试点 |
三、碳中和场景成本结构深度拆解
1. 初期投资（单机柜）
- 冷板式：总投入 8-12 万元，其中设备成本 5-10 万元（冷板 + CDU），部署改造费 2-5 万元，冷却液成本可忽略（0.1 万元）。优势在于无需重构基础设施，阿里云张北数据中心改造周期仅 30 天。
- 浸没式：总投入 30-40 万元，为冷板的 3-4 倍。核心成本来自定制化服务器（15-25 万元）和冷却液（合成油单价较 2024 年降 30%），附加地面承重改造费 5-10 万元。
2. 全生命周期成本（TCO，5 年周期）
成本项 | 冷板式液冷 | 浸没式液冷 |
年均运维成本 | 0.5-0.8 万元（含过滤 / 风冷辅助） | 2-3 万元（液体监测 / 设备清洁） |
节能收益 | 年节电 20%-30%（对比风冷） | 年节电 40%+（对比风冷） |
碳减排效益 | 每 100MW 年减碳约 1.98 万吨 | 每 100MW 年减碳约 3.2 万吨（绿电叠加） |
回本周期 | 2-3 年（中低密度场景） | 4-5 年（高密度 AI 场景） |
3. 政策补贴杠杆效应
西部枢纽节点对液冷项目补贴力度显著：青海 / 内蒙古等地对 PUE≤1.1 的项目给予每 kW 300-500 元补贴，浸没式项目可额外享受绿电直供优惠（电价低至 0.25 元 / 度），可缩短回本周期 6-12 个月。
四、典型案例实证分析
1. 冷板式标杆：秦淮数据华北基地
- 配置：液侧冷板 + 风侧磁悬浮相变混合系统
- 成效：PUE=1.128，WUE=0.15，每 100MW 年节电 3950 万度，碳减排量 2.37 万吨
- 适用场景：通用算力 / 存储节点，绿电占比 80% 以上
2. 浸没式标杆：中国电信石家庄汇聚机房
- 配置：半浸没式合成油系统 + 闭式冷却塔联动
- 成效：单机柜功率密度 30kW，年节电 11.7 万度，碳减排 116 吨，设备寿命提升 2 倍
- 适用场景：5G BBU / 边缘算力节点，高温环境适配
五、2025 选型决策框架
场景类型 | 推荐技术路线 | 核心依据 |
通用算力枢纽（中低密度） | 冷板式液冷（风液混合） | 成本低、兼容性强，3 年回本，满足 PUE≤1.25 要求 |
智算枢纽（AI/GPU 高密） | 浸没式液冷（合成油型） | 功率密度支持 200kW+，5 年 TCO 反超冷板，碳减排优势显著 |
老旧机房改造 | 冷板式液冷 | 改造周期短（<60 天），最小化业务中断 |
西部绿电富集区 | 浸没式液冷 | 绿电 + 低 PUE 叠加，碳足迹降至 0.2kgCO₂/kWh 以下 |
返回上一页
关注我们
关注微信订阅号
关注微信订阅号
- 返回顶部
- 020-38815864
- 微信咨询
